имхо для владельца платника важны все эти параметры - не все их берут в расчет, но те, кто серьезно занимается платниками и берут определенную инфу из статсов - для них все надо.
а вебмастеру достаточно вывести out/in и если есть ограничение на прокси то proxy/raw. uniq/raw - по желанию...

2 3YMMEP
Для уникальности ротация морд сильно не поможет, кто был на первом месте тот там и останется сколько бы морд небыло, или я чего нетак понял. Вот кликать по таблице возможно будут больше, инов прибавиться.
Чтоб было больше уникальных посетителей, надо чтоб мемберсы не слали трафик с одних и тех же топов или сдж. Есть статистика по реферерам, админ видит откуда и сколько идет трафика, какие аккаунты шлют трафик с одинаковых сайтов, мемберсам такая статистика недоступна. Поэтому это им не мешает слать трафик с одинаковых сайтов.
Uniq/Raw 0.50 - это на самом деле не настоящий коэффициент с топлиста, в реальном топлисте где Raw/In 7.64, он значительно ниже. Этот был получен путем конвертации старой статистики топлиста где на было Uniq, в статистику более новой версии топлиста.
Отвечу почему такой большой коэф. Raw/In.
- больше всего инов отсекает засчитывание ина после клика в топлисте. Большинство не кликает по ссылкам, а часто просто отмахивается от открывающихся окон.
- на втором месте по незасчитыванию инов настройки уникальности серфера (уникальность захода для всего топлиста, уникальность для мемберса). На крупных топах у крупных трейдеров около половины заходов неуникальны.
- третье место - фильтрация прокси листов до 15% в среднем, если не читер.
- четвертое место - забаненные страны, могут стоять настройки чтоб незасчитывались китайцы, русские и проч..
- отсутствие у серфера cookie, скриптов или поддержки Java, взависимости от настроек в защите от читеров.
По каким причинам незасчитывались ины, админ может посмотреть в Cheat Statistics и убедиться в выше сказаном, картина может меняться на разных топлистах в зависимости от настроек.
Рекомендую внимательно подходить к настройке топлиста, учитывая все выше сказанное, при небольшом трафике не стоит вводить много ограничений.

2Зуммер
Ты говоришь о уникальности аутов,  а я говорил о уникальности заходов. Уникальность аутов - дело CJев, которые могут распределить траф как надо.
По поводу убирания акка из топа, считаю эту проблему неактуальной: чел зашедший на тот же топ, скорее всего его просто закроет, но не как не кликнет на тот же акк что и раньше. Только в случае, когда он действительно хочет попасть снова на тот же сайт и не знает как его найти, кроме как с топа - в этом случае лучше ему дать возможность попасть на понравившийся сайт.
И второй серьезный минус - это существенно увеличит нагрузку на сервер и уменьшит функциональность, так как весь лист придется выводить скриптом при каждом заходе. При этом теряется возможность создания страниц на SSI, PHP, Perl и тд. Или же можно при каждом заходе генерить уникальную страницу только для входящего в отдельный файл и показывать его, это еще сильнее загрузит сервер.
При каждой новой идее необходимо взвешивать все плюсы и минусы. Думаю что эта идея не стоит того.